Индекс
издания
76063

ISSN 2303-9949

Порядок рецензирования статей в журнале «Репродуктивная медицина»

  1. Все статьи, поступившие в журнал «Репродуктивная медицина» подлежат рецензированию.
  2. Выпускающий редактор проверяет оформлена ли статья в соответствии с ГОСТом 7.5-98 «Журналы, сборники, информационные издания. Издательское оформление публикуемых материалов». Главный редактор проверяет соответствует ли статья профилю журнала и интересен ли этот материал для публикации. Статья направляется на рецензирование двум независимым ученым или практическим врачам —  кандидатам или докторам наук, научная специализация которых наиболее близка теме статьи.
  3. Рецензенты получают статью в распечатанном и (или) электронном виде. Рецензенты уведомляются о том, что присланные им статьи являются собственностью авторов и содержат сведения, не подлежащие разглашению.
  4. В рецензии освещаются следующие вопросы:
  • соответствует ли содержание статьи заявленной в названии теме;
  • насколько статья соответствует современным достижениям науки;
  • целесообразна ли публикация статьи в настоящее время;
  • оригинален ли материал статьи, нет ли в нем заимствований и плагиата;
  • положительные и отрицательные стороны работы, а также предложения по доработке и дополнению статьи.
  • Рецензент подтверждает возможность публикации статьи, возможность публикации с внесением указанных доработок, или несоответствие статьи условиям публикации в журнале «Репродуктивная медицина», отмечает достоинства и недостатки статьи, соответствие или несоответствие ее академическим, практическим и этическим требованиям.
  1. Рецензенты рекомендуют принять статью к публикации:
  • рекомендуют принять статью с внесением правок;
  • рекомендуют принять статью к публикации в открытой печати после устранения автором замечаний рецензента.
  1. В случае принятия положительного решения о допуске статьи к публикации выпускающий редактор информирует об этом автора и указывает сроки публикации.
  2. Если статья оценена отрицательно, рецензент должен убедительно обосновать свои выводы.

Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, автору направляется текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть.В случае несогласия с мнением рецензента, автор имеет право обратиться в редакцию журнала с аргументированной просьбой о направлении его рукописи на рецензирование другому рецензенту. В этом случае редакция журнала направляет рукопись на повторное (дополнительное) рецензирование или мотивированно отказывает автору.

  1. Рецензия хранится в редакции журнала в течение пяти лет.
Архив журнала

Облако тегов

Андрология (3) История медицины (4) Лапароскопия (1) МЕТОД АБДОМИНАЛЬНОЙ ДЕКОМПРЕССИИ ПРИ БЕРЕМЕННОСТИ (1) Мифепристон (1) Мозаицизм (1) ПРОЛАПС ТАЗОВЫХ ОРГАНОВ (1) Перговерис (1) Преждевременная недостаточность яичников (1) Прогестины (1) Селективный модулятор рецепторов прогестерона (СМРП) (1) ЭКО (4) агонисты Гонадотропных Рилизинг Гормонов (аГнРГ) (1) бластоцисты хорошего качества (1) вспомогательные репродуктивные технологии (4) гетеротопическая маточная и шеечная беременность (1) гинекология (2) гистероскопия (1) донация ооцитов (1) заместительная гормональная терапия (1) имплантация (1) климактерические расстройства (1) климактерический период (1) клиническая беременность (2) контролированная стимуляция яичников (1) контролируемая стимуляция суперовуляции (1) культивирование эмбрионов (1) менопауза (1) менопаузальный гонадотропин человека (1) минерально – витаминный комплекс Эмфетал (1) миома (1) миома матки (1) обмен опытом (2) окклюзия подвздошных артерий (1) органосохраняющее оперативное лечение (1) перистальтика (1) подготовка эндометрия (1) постменопауза (1) пролапс гениталий (2) трансдермальный натуральный эстроген (1) фармакоэкономический анализ (1) фоликулостимулирующий гормон (1) фоноэнтерография (1) хромосомный мозаицизм (1) энтеро-энтеральный тормозной рефлекс (1)

Реклама