Оценка влияния вакцинации от СOVID 19 на течение программы эко и ее исходы

Авторы

  • В.А. Нехорошева Институт Репродуктивной Медицины
  • Т.М. Джусубалиева
  • М.С. Шишиморова

DOI:

https://doi.org/10.37800/RM.2.2022.7-13

Ключевые слова:

вспомогательные репродуктивные технологии, Covid-19, интрацитоплазматическая инъекция, экстракорпоральное оплодотворение, вакцинация

Аннотация

Актуальность: в связи с пандемией COVID-19, начавшейся в 2020 году, актуальность вопроса о влиянии болезни на фертильность женщины продолжает оставаться дискутабельной в медицинском репродуктивном сообществе. С началом разработки вакцинпоявилась недостоверная информация касательно негативного влияния вакцинации на репродуктивную функцию женщины. В ряде научных работ данная гипотеза опровергается, однако необходимы дальнейшие исследования, позволяющие оценить влияние вакцины «СпутникV» на репродуктивный потенциал женщины.

Цель исследования: оценка влияния вакцины «Спутник V» на течение и исходы программЭКО/ИКСИу пациенток, получивших вакцинацию от COVID-19.

Методы: Были проанализированы 1350 амбулаторных карт пациенток, прошедших лечение методами ВРТ с 2020 по 2021 гг. Исследуемая когорта была поделена на две группы: пациентки, прошедшие вакцинацию перед программой ЭКО/ИКСИ (группа I), и пациентки,не получившие вакцину (группа II, контроль), в 2-х возрастных категориях: моложе 35 лет и старше 35.

Результаты: Исследованияпродемонстрировали отсутствие различий в показателях количества полученных и зрелых ооцитов между группами в обеих возрастных категориях. Среднее количество эмбрионов, дошедших до стадии бластоцисты между контрольной и исследуемой группой составило 4,3 против 3,9 у пациенток до 35 лети 2,2 против 2,0 у пациенток старше 35 лет (данные недостоверны). Анализ частоты клинической беременности (ЧКБ) не показал статистической разницывобеих возрастных категориях женщин (p>0.05).

Заключение: Получение пациентками вакцины «Спутник V» от SARS-CoV-2 не оказало значимого влияния на клинико-эмбриологические показатели и эффективность программ ВРТ.

 

Библиографические ссылки

Гриднев О.В., Муравьёв С.М. Участие Минздрава России в мероприятиях по профилактике и борьбе с новой коронавирусной инфекцией, организуемых в зарубежных государствах // Вестник Рос. Здрав. надзора. – 2020. – №.4. – С. 15-22. [Gridnev O.V., Muravyev S.M. Uchastie Minzdrava Rossii v meropriyatiyah po profilaktike I borbe s novoy koronovirusnoy infectsiyei, organizuemyh v zarubezhnyh gosudarstvah // Vestnik Ros. Zdrav. Nadzora – 2020. – №.4. – S. 15-22. (in Russ).]. https://doi.org/10.35576/2070-7940-2020-4-15-22.

WHO COVID-19 Dashboard. Geneva: World Health Organization. – 2020. https://covid19.who.int/.

Hannah R., Mathieu E., Rodés-Guirao L., Appel C., Giattino Ch., Ortiz-Ospina E., Hasell J., Macdonald B., Beltekian D., Roser M. Coronavirus pandemic (COVID-19) // Our world in data. – 2020. https://ourworldindata.org/covid-vaccinations?country=JPN~USA.

Mostaured Ali K., Khan N., Mustagir G., Rana J., Haque R., Rahman M. COVID-19 infection during pregnancy: asystematic review to summarize possible symptoms, treatments, and pregnancy outcomes // Med. Rxiv. – 2020. https://doi.org/10.1101/2020.03.31.20049304.

Ortiz E.I., Herrera E., De La Torre A. Coronavirus (COVID 19) infection in pregnancy // Colombia Médica. – 2020. – Vol. 2(51). https://doi.org/10.25100/cm.v51i2.4271.

Morris R. S. SARS-CoV-2 spike protein seropositivity from vaccination or infection does not cause sterility // Reports. – 2021. – Vol. 3(2). – P. 253-255. https://doi.org/10.1016/j.xfre.2021.05.010.

Jean-Louis F., Olivier D., Cheynet V., Blond J.L., Bouton O., Vidaud M., Rabreau M., Evain-Brion D., Mallet F. Direct involvement of HERV-W Env. Glycoprotein in human trophoblast cell fusion anddifferentiation //Molecular and cellular biology. – 2003. – Vol. 10(23). – P. 3566-3574. https://doi.org/10.1128/MCB.23.10.3566-3574.2003.

Morris R.S. SARS-CoV-2 spike protein seropositivity from vaccination or infection does not cause sterility // Reports. – 2021. – Vol. 3(2). – P. 253-255. https://doi.org/10.1016/j.xfre.2021.05.010.

Devora A., Lederman M., Ghofranian A., Hernandez-Nieto C., Canon C., Hanley W., Gounko D. et al. In vitro fertilization and earlypregnancy outcomes after coronavirus disease 2019 (COVID-19) vaccination // Obstetrics & Gynecology. – 2022. – Vol. 4(139). – P. 490-497. https://doi.org/10.1097/AOG.0000000000004713.

Fei Ch., Zhu Sh., Dai Zh., Hao L., Luan Ch., Guo Q., Meng Ch., Zhang Y.Effects of COVID-19 and mRNA vaccines on humanfertility // Human Reproduction. – 2022. – Vol. 1(37). – P. 5-13. https://doi.org/10.1093/humrep/deab238.

Shu Qin W., Bilodeau-Bertrand M., Shiliang Liu Sh., Auger N. Increased pregnancy problems with COVID-19–meta-analysis and letter to editor // CMAJ. – 2021. – Vol. 16 (193). – P. E540-E548. https://doi.org/10.1503/cmaj.202604.

Lu-Culligan A., Iwasaki A. The false rumors about vaccines that are scaring women // New York Times. – 2021. –Vol. 26. https://www.nytimes.com/2021/01/26/opinion/covid-vaccine-rumors.html.

Schaler L., Wingfield M. COVID-19 vaccine - can it affect fertility? // Irish Journal of Medical Science (1971). – 2021. – P. 1-3. https://doi.org/10.1007/s11845-021-02807-9.

Magnusson Å., Källen K., Thurin-Kjellberg A., Bergh C. The number of oocytes retrieved during IVF: a balance between efficacy and safety // Human reproduction. – 2018. – Vol. 1(33). – P. 58-64. https://doi.org/10.1093/humrep/dex334.

Orvieto R., Noach-Hirsh M., Segev-Zahav A., Haas J., Nahum R., Aizer A. Does mRNASARS-CoV-2 vaccine influence patients' performance during IVF-ET cycle? // Reproductive Biology and Endocrinology. – 2021. – Vol. 1(19). – P. 1-4. https://doi.org/10.1186/s12958-021-00757-6.

Загрузки

Опубликован

12.07.2022

Как цитировать

[1]
Нехорошева, В., Джусубалиева, Т. и Шишиморова, М. 2022. Оценка влияния вакцинации от СOVID 19 на течение программы эко и ее исходы. Репродуктивная медицина. 2(51) (июл. 2022), 7–13. DOI:https://doi.org/10.37800/RM.2.2022.7-13.