Аналық бездің ісіктерін диагностикалауда қатерлі ісік қауiпі индексінің болжамдық рөлі
DOI:
https://doi.org/10.37800/RM.1.2023.79-89Кілт сөздер:
аналық без, морфология, қатерлі ісік қаупі индексі, ісікАңдатпа
Өзектілігі: Аналық бездің ісіктері гистогенезіне және морфологиялық құрылымдарына қарай гетерогенді топты құрайды. Қатерсіз сипаттағы аналық безі ісіктері қолай-лы болжамға ие болғанымен, қатерлі ісіктердің бастамасы болып табылады. Өз кезегінде негізгі өлім-жітім себебі болып табылатын аналық без қатерлі ісіктерінің әртүрін ерте сатысында анықтау сирек қол жетімді. Мұндай жағдайларда қатерлі ісік қаупі индексінің (risk of malignancy index, RMI) дәлдігін бағалау ерекше орын алады.
Зерттеудің мақсаты – аналық без ісігі бар әйелдерде қатерсіз және қатерлі ісіктерді операция алдындағы сара-лаудағы RMI рөлін бағалау.
Материалдармен мен әдістерi: Проспективті зерттеу үш зерттеу тобына (репродуктивті топ, пременопауза, постменопауза) аналық без ісіктерімен операция жоспар-ланған ≥ 18 жастағы 264 әйелді қамтыды. Қатысушыларға ультрадыбыстық зерттеу, менопаузаның күйі, CA125 дең-гейі және RMI көрсеткішінің болжамы жүргізілді. Операциядан кейінгі барлық аналық без ісікті құрылымдарына гистологиялық талдау жасалып, RMI сезімталдығы, ерекшелігі және оң болжамдық мәні (positive predictive value, PPV), теріс болжамдық мәні (negative predictive value, NPV) есептелді.
Нәтижелерi: 264 науқастың репродуктивті тобында қатерсіз және қатерлі ісік сәйкесінше 90,9% және 9,1%, ал пременопауза және постменопауза тобындағы әйелдерде сәйкесінше 64,8% және 35,2% құрады. Қабылдағыштың жұмыс сипаттамасы (receiver operating characteristic, ROC) үш зерттеу тобында аналық бездің қатерлі ісіктерін диагностикалауда RMI сезімталдығы 82,9%, ерекшелігі 100%, PPV 100% және NPV 98,1% (AUC 0,96, 95% ДИ: 0,92–0,97, p = <0,001) көрсеткіштеріне ие болды.
Қорытынды: Біздің зерттеуіміз RMI-дің қатерсіз аналық без ісіктерінің қатерлі ісіктерден ажырату нақтылығын көрсетті.
Библиографиялық сілтемелер
Zhang R., Siu M.K.Y., Ngan H.Y.S., Chan K.K.L. Molecular biomarkers for the early detection of ovarian cancer // Int. J. Mol. Sci. – 2022. – Vol. 23(19). – Art. ID: 12041. https://doi.org/10.3390/ijms231912041.
Batool A., Rathore Z., Jahangir F., Javeed S., Nasir S., Chugtai A.S. Histopathological Spectrum of Ovarian Neoplasms: A Single-Center Study // Cureus. – 2022. – Vol. 7(14). – Art. ID: e27486. https://doi.org/10.7759/cureus.27486.
Chen J., Wei Z., Fu K., Duan Y., Zhang M., Li K., Guo T., Yin R. Non-apoptotic cell death in ovarian cancer: Treatment, resistance and prognosis // Biomed. Pharmacother. – 2022. – Vol. 150. – Art. ID: 112929. https://doi.org/10.1016/j.biopha.2022.112929.
Sasamoto N., Babic A., Rosner B.A., Fortner R.T., Vitonis A.F., Yamamoto H., Fichorova R.N., Titus L.J., Tjonneland A., Hansen L., Kvaskoff M., Fournier A., Mancini F.R., Boeing H., Trichopoulou A., Peppa E., Karakatsani A., Palli D., Grioni S., Mattiello A., Tumino R., Fiano V., Onland-Moret N.C., Weiderpass E., Gram I.T., Quirós J.R., Lujan-Barroso L., Sánchez M.J., Colorado-Yohar S., Barricarte A., Amiano P., Idahl A., Lundin E., Sartor H., Khaw K.T., Key T.J., Muller D., Riboli E., Gunter M., Dossus L., Trabert B., Wentzensen N., Kaaks R., Cramer D.W., Tworoger S.S., Terry K.L. Development and validation of circulating CA125 prediction models in postmenopausal women // J. Ovarian Res. – 2019. – Vol. 1(12). – Art. ID: 116. https://doi.org/10.1186/s13048-019-0591-4.
Jacobs I., Oram D., Fairbanks J., Turner J., Frost C., Grudzinskas J.G. A risk of malignancy index incorporating CA-125, ultrasound and menopau¬sal status for the accurate preoperative diagnosis of ovarian cancer // Br. J. Obstet. Gynaecol. – 1990. – Vol. 97. – P. 922-929. https://doi.org/10.1111/j.1471-0528.1990.tb02448.x
Ellwanger B., Schüler-Toprak S., Jochem C., Leitzmann M.F., Baurecht H. Anthropometric factors and the risk of ovarian cancer: A systematic review and meta-analysis // Cancer Rep. – 2022. – Vol. 11(5). – Art. ID: e1618. https://doi.org/10.1002/cnr2.1618.
Alorwan A., Bukhari M., Quayidkhalanazi O. Obesity as a risk and predictive factor for ovarian cancer among Saudi women: Hypothetical cloned artistic projection // Med. Sci. – 2022. – Vol. 26(120). https://doi.org/10.54905/disssi/v26i120/ms60e2016.
Sköld C., Koliadi A., Enblad G., Stalberg K., Glimelius I. Parity is associated with betterprognosis in ovarian germ cell tumors, but not in other ovariancancer subtypes // Int. J. Cancer. – 2022. – Vol. 150(5). – Р. 773-781. https://doi.org/10.1002/ijc.33844.
Toufakis V., Katuwal S., Pukkala E., Tapanainen J.S. Impact of parity on the incidence of ovarian cancer subtypes: a population-based case-control study // Acta Oncol. – 2021. – Vol. 7(60). – P. 850-855. https://doi.org/10.1080/0284186X.2021.1919754.
Gaitskell K., Green J., Pirie K., Barnes I., Hermon C., Reeves G.K., Beral V. Million Women Study Collaborators. Histological subtypes of ovarian cancer associated with parity and breastfeeding in the prospective Million Women Study // Int. J. Cancer. – 2018.– Vol. 142(2). – P. 281-289. https://doi.org/10.1002/ijc.31063.
Qiu L., Yang F., Luo H. A preliminary study: The sequential use of the risk malignancy index and contrast-enhanced ultrasonography in differential diagnosis of adnexal masses // Medicine. – 2018. – Vol. 97(29). – Art. ID: e11536. https://doi.org/10.1097/MD.0000000000011536.
Shaik M., Divya S., Kadukuntla S., Annapoorna Y. Clinico-histopathological spectrum of ovarian tumors in tertiary care center rajahmundry // Indian J. Obstet. Gynecol. Res. – 2022. – Vol. 9(1). – P. 77-82. https://doi.org/10.18231/j.ijogr.2022.015.
Chakrabarti P.R., Chattopadhyay M., Gon S., Banik T. Role of histopathology in diagnosis of ovarian neoplasms: Our experience in a Tertiary Care Hospital of Kolkata, West Bengal, India // Niger Postgrad. Med. J. – 2021. – Vol. 28(2). – P. 108-111. https://doi.org/10.4103/npmj.npmj_491_21.
Dutta A., Imran R., Saikia P., Borgohain M. Histopathological spectrum pf ovarian neoplasms in a tertiary care hospital // Int. J. Contemp. Med. Res. – 2018. – Vol. 8(5). – Р. 1-4. https://www.ijcmr.com/uploads/7/7/4/6/77464738/ijcmr_2108_v1.pdf.
Dhende P.D., Patil L.Y., Jashnani K. Spectrum of ovarian tumors in a tertiary care hospital // Indian J. Pathol. Oncol. – 2021. – Vol. 1(8). – P. 133-139. https://www.ijpo.co.in/html-article/13283
Bobde V., Kawthalkar S., Kumbhalkar D., Clinicopathological spectrum of ovarian neoplasms in pre- and post-menopausal Indian women // IP Arch. Cytol. Histopathol. Res. – 2022. – Vol. 3(7). – Р. 157-163. https://doi.org/10.18231/j.achr.2022.035.
Saluja N., Makrande J.S., Hiwale K., Vagha S. Mature teratoma of bilateral ovary: A case report. // Med. Sci. – 2022. – Vol. 26. – P. 1-5. https://doi.org/10.54905/disssi/v26i124/ms239e2266.
Gardas V., Cherukuri P., Salomi S. Clinicopathological study of ovarian neoplasms – an institutional prespective // Asian J. Pharm. Clin. Res. – 2022. – Vol. 1 (15). – Р. 72-76. http://dx.doi.org/10.22159/ajpcr.2022v15i1.43429.
Balaji T.G., Nandish V.S., Shashikala P. Histomorphological study of ovarian neoplasms // Int. J. Clin. Diagn. Pathol. – 2020. – Vol. 1 (3). – P. 447-450. https://doi.org/10.33545/pathol.2020.v3.i1g.209.
Bandla S., Charan B. Hari V., Vissa S., Sai P.V., Rao N.M., Rao B.S.S., Grandhi E.B. Histopathological Spectrum of Ovarian Tumors in a Tertiary Care Hospital // Saudi J. Pathol Microbiol. – 2020. – Vol. 2(5). – P. 50-55. https://doi.org/10.36348/sjpm.2020.v05i02.002.
Narang S., Singh A., Nema S., Karode R. Spectrum of ovarian tumours – a five-year study // J. Pathol. Nepal. – 2017. – Vol. 7. – P. 1180-1183. https://doi.org/10.3126/jpn.v7i2.18002
Young R.H. Ovarian sex cord-stromal tumours and their mimics // Pathology. – 2018. – Vol. 1(50). – Р. 5-15. https://doi.org/10.1016/j.pathol.2017.09.007.
Bullock B., Larkin L., Turker L., Stampler K. Management of the Adnexal Mass: Considerations for the Family Medicine Physician // Front. Med. – 2022. – Vol. 9. – Art. ID: 913549. https://doi.org/10.3389/fmed.2022.913549.
Hafeez S., Sufian S., Beg M., Hadi Q., Jamil Y., Masroor I. Role of ultrasound in characterization of ovarian masses // Asian Pac. J. Cancer Prev. – 2013. – Vol. 1(14). – Р. 603-606. https://doi.org/10.7314/apjcp.2013.14.1.603.
Mukama T., Fortner R.T., Katzke V., Hynes L.C., Petrera A., Hauck S.M., Johnson T., Schulze M., Schiborn C., Rostgaard-Hansen A.L., Tjonneland A., Overvad K., Pérez M.J.S., Crous-Bou M., Chirlaque M.D., Amiano P., Ardanaz E., Watts E.L., Travis R.C., Sacerdote C., Grioni S., Masala G., Signoriello S., Tumino R., Gram I.T., Sandanger T.M., Sartor H., Lundin E., Idahl A., Heath A.K., Dossus L., Weiderpass E., Kaaks R. Prospective evaluation of 92 serum protein biomarkers for early detection of ovarian cancer // Br. J. Cancer. – 2022 – Vol. 9 (126). – P. 1301-1309. https://doi.org/10.1038/s41416-021-01697-z.
Hu X., Zhang J., Cao Y. Factors associated with serum CA125 level in women without ovarian cancer in the United States: a population-based study // BMC Cancer. – 2022. – Vol. 1(22). – Art. ID: 544. https://doi.org/10.1186/s12885-022-09637-7.
Gu Z., He Y., Zhang Y., Chen M., Song K., Huang Y., Li Q., Di W. Postprandial increase in serum CA125 as a surrogate biomarker for early diagnosis of ovarian cancer // J. Transl. Med. – 2018. – Vol. 1(16). – Art. ID: 114. https://doi.org/10.1186/s12967-018-1489-4.
Björkman K., Mustonen H., Kaprio T., Kekki H., Pettersson K., Haglund C., Böckelman C. CA125: A superior prognostic biomarker for colorectal cancer compared to CEA, CA19-9 or CA242 // Tumour Biol. – 2021. – Vol. 1 (43). – P. 57-70. https://doi.org/10.3233/TUB-200069.
Qing X., Liu L., Mao X. A clinical diagnostic value analysis of serum CA125, CA199, and HE4 in women with early ovarian cancer: Systematic review and meta-analysis // Comp. Math. Methods Med. – 2022. – Vol. 2022. – Art. ID: 9339325. https://doi.org/10.1155/2022/9339325.
Funston G., Mounce L.T.A., Price S., Rous B., Crosbie E.J., Hamilton W., Walter F.M. CA125 test result, test-to-diagnosis interval, and stage in ovarian cancer at diagnosis: A retrospective cohort study using electronic health records // Br. J. Gen. Pract. – 2021. – Vol. 71. – Р. 465-472. https://doi.org/10.3399/BJGP.2020.0859.
Mustafin C., Vesnin S., Turnbull A., Dixon M., Goltsov A., Goryanin I. Diagnostics of Ovarian Tumors in Postmenopausal Patients // Diagnostics. – 2022. – Vol. 12. – Art. ID: 2619. https://doi.org/10.3390/diagnostics12112619.
Aziz A.B., Najmi N. Is Risk Malignancy Indexing a Useful Tool for Predicting Malignant Ovarian Masses in Developing Countries? // Obstet. Gynecol. Int. – 2015. – Vol. 10330. – Art. ID: 951256. https://doi.org/10.1155/2015/951256.
Priyanka A.M., Jajoo S.S. Risk of malignancy index in preoperative evaluation of adnexal masses // J. Evol. Med. Dent. Sci. – 2018. – Vol. 7(50). – P. 5352-5357. https://doi.org/10.14260/jemds/2018/1185.
Zhang S., Yu S., Hou W., Li X., Ning C., Wu Y., Zhang F., Jiao Y.F., Lee L.T.O., Sun L. Diagnostic extended usefulness of RMI: comparison of four risk of malignancy index in preoperative differentiation of borderline ovarian tumors and benign ovarian tumors // J. Ovar. Res. – 2019. – Vol. 12. – Art. ID: 87. https://doi.org/10.1186/s13048-019-0568-3.
Жүктеулер
Жарияланды
Дәйексөзді қалай келтіруге болады
Журналдың саны
Бөлім
Лицензия
Осы журналда жарияланған мақалалар тек коммерциялық емес пайдалануды қарастыратын CC BY-NC-ND 4.0 (Creative Commons Attribution - Non Commercial - No Derivatives 4.0 International) лицензиясы бойынша лицензияланады. Бұл лицензия бойынша пайдаланушылар авторлық құқықпен қорғалған материалды көшіруге және таратуға құқылы, бірақ оларды коммерциялық мақсатта өзгертуге немесе пайдалануға рұқсат етілмейді. Лицензиялау туралы толық ақпаратты https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ сайтында алуға болады.
