Клинико-анамнестические факторы риска развития преэклампсии

Авторы

  • Ш.Б. Космуратова НАО «Медицинский университет Астана»
  • Ш.К. Битемирова
  • Ш.С. Жакиева
  • Г.М. Жылкайдар
  • Г.А. Кайсажанова

DOI:

https://doi.org/10.37800/RM.2.2024.80-87

Ключевые слова:

беременность, факторы риска, преэклампсия

Аннотация

Актуальность: Преэклампсия является одной из важнейших проблем в современном акушерстве. Несмотря на большое число исследований, этиологические факторы преэклампсии остаются неизвестными. Основными факторами риска развития преэклампсии являются хронические заболевания почек (58,6%), сосудистая патология (51,7%), эндокринная патология (38,0%), метаболический синдром (24,0%), заболевания сердца (22,0%), заболевания желудочно-кишечного тракта (20,7%). Значительная частота данного осложнения диктует необходимость проведения активных профилактических и лечебных мер у пациенток, находящихся в группе риска по развитию преэклампсии.

Цель исследования – оценка риска развития преэклампсии на основании клинико-анамнестических факторов.

Материалы и методы: Проведено исследование методом «случай-контроль», в которое вошли 218 женщин (117 контролей и 101 случай). Проведен анализ клинико-анамнестических показателей и данных гинекологического осмотра. Для построения модели прогноза преэклампсия с расчетом риска использовался многофакторный анализ (логистическая регрессия).

Результаты: При анализе соматического и гинекологического анамнеза - по хроническим экстрагенитальным заболеваниям в I группе выявлены: пиелонефрит, миопии, во II группе миопия и мастопатия, пиелонефрит и хроническая артериальная гипертензия. Варикозное расширение вен нижних конечностей встречалось в I группе с частотой 6,9%, во II группе 4,3%, (p>0,05). Из гинекологических заболеваний чаще всего в обеих группах встречались эрозия шейки матки 5,9% и 15% случаях, а только в I группе кисты яичников и миома матки выявлялись в 1% случаев соответственно, во II группе синдром поликистозных яичников и полип эндометрия в 1% случаев (p<0,05).

Заключение: В результате оценки ассоциации анамнестических и клинических данных с риском развития преэклампсии статистически значимая связь была обнаружена в отношении возраста обследуемых и возраста менархе, систолического и диастолического артериального давления при поступлении.

Библиографические ссылки

Агаева К.В. Проблема преэклампсии в современном акушерстве. Вicник ВДНЗУ «Українська медична стоматологічна академія». 2018;18,(61):288-291.

Agaeva KV. The problem of preeclampsia in modern obstetrics. Vicnik VDNZU «Ukraїns'ka medichna stomatologіchna akademіya». 2018;18,(61):288-291. (in Russ.).

https://cyberleninka.ru/article/n/problema-preeklampsii-v-sovremennom-akusherstve/viewer

Andersgaard AB, Acharya G, Mathiesen EB, Johnsen SH, Straume B, Øian P. Recurrence and long-term maternal health risks of hypertensive disorders of pregnancy: a population-based study. Am J Obstet Gynecol. 2012;206(2):143.e1-8.

https://doi.org/10.1016/j.ajog.2011.09.032

Barton JR, Barton LA, Istwan NB, Desch CN, Rhea DJ, Stanziano GJ, Sibai BM. Elective delivery at 340/7 to 366/7 weeks' gestation and its impact on neonatal outcomes in women with stable mild gestational hypertension. Am J Obstet Gynecol. 2011;204(1):44.e1-44.e5.

https://doi.org/10.1016/j.ajog.2010.08.030

Частова Е.Н. Преэклампсия: современный взгляд на проблему. БМИК. 2013;№3(3):656.

Chastova EN. Preeclampsia: a modern view of the problem. BMIK. 2013;№3(3):656. (in Russ.).

https://cyberleninka.ru/article/n/preeklampsiya-sovremennyy-vzglyad-na-problemu

Sibai BM. Etiology and management of postpartum hypertension-preeclampsia. Am J Obstet Gynecol. 2012;206(6):470-475.

https://doi.org/10.1016/j.ajog.2011.09.002

Ananth CV, Basso O. Impact of pregnancy-induced hypertension on stillbirth and neonatal mortality in first and higher order births: A population-based study. Epidemiology (Cambridge, Mass). 2010;21(1):118-123.

https://doi.org/10.1097/EDE.0b013e3181c297af

Курочка М.П. Анализ факторов риска преэклампсии и эклампсии в случаях материнских смертей. Саратов Науч-Мед Журн. 2013;9,2:230-234.

Kurochka M.P. Analysis of risk factors for preeclampsia and eclampsia in cases of maternal deaths. Saratov Nauch-Med Zhurn. 2013;9,2:230-234. (in Russ.).

https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-faktorov-riska-preeklampsii-i-eklampsii-v-sluchayah-materinskih-smertey/viewer

Trogstad L, Magnus P, Stoltenberg C. Pre-eclampsia: risk factors and causal models. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 2011;25(3):329-342.

https://doi.org/10.1016/j.bpobgyn.2011.01.007

Gunnarsdóttir SS, Guðmundsdóttir A, Hardardottir H, Geirsson RT. Diabetes of type 1, pregnancy, and glycemic control. Laeknabladid. 2013;99(7-8):339-344.

https://doi.org/10.17992/lbl.2013.0708.505

Leitner Y, Harel S, Geva R, Eshel R, Yaffo A, Many A. The neurocognitive outcome of IUGR children born to mothers with and without preeclampsia. J Matern Fetal Neonatal Med. 2012;25(11):2206-2208.

https://doi.org/10.3109/14767058.2012.684164

Díaz Martínez LA, Díaz Pedraza N, Del M, Serrano Díaz NC., Colmenares Mejía CC. The prognosis for children of mothers with preeclampsia. Part 2: long-term effects. Arch. Argent Pediatr. 2011;109(6):519-524.

https://doi.org/10.1590/S0325-00752011000600009

Буштырева И.О., Курочка М.П., Гайда О.В. Прогностические критерии преэклампсии. Российский вестник акушера-гинеколога. 2017;2:59-63.

Bushtyreva IO, Kurochka MP, Gajda OV. Prognostic criteria for preeclampsia. Rossijskij vestnik akushera-ginekologa. 2017;2:59-63. (in Russ.).

https://doi.org/10.17116/rosakush201717259-63.

Загрузки

Опубликован

30.06.2024

Как цитировать

[1]
Космуратова, Ш. , Битемирова, Ш. , Жакиева, Ш., Жылкайдар, Г. и Кайсажанова, Г. 2024. Клинико-анамнестические факторы риска развития преэклампсии. Репродуктивная медицина. 2 (июн. 2024), 80–87. DOI:https://doi.org/10.37800/RM.2.2024.80-87.