Клинико-анамнестические факторы риска развития преэклампсии

Ш.Б.  Космуратова; Ш.К.   Битемирова; Ш.С. Жакиева; Г.М. Жылқайдар; Г.А.  Кайсажанова

doi:10.37800/RM.2.2024.80-87

Авторлар

Ш.Б. Космуратова НАО «Медицинский университет Астана»
Ш.К. Битемирова
Ш.С. Жакиева
Г.М. Жылқайдар
Г.А. Кайсажанова

DOI:

https://doi.org/10.37800/RM.2.2024.80-87

Кілт сөздер:

жүктілік, қауіп факторлары, преэклампсия

Аңдатпа

Өзектілігі: Преэклампсия қазіргі акушерлік қызметтің маңызды мәселелерінің бірі болып табылады. Көптеген зерттеулерге қарамастан, преэклампсияның этиологиялық факторлары белгісіз болып қала беруде. Преэклампсия дамуының негізгі қауіп факторлары-
на созылмалы бүйрек ауруы (58,6%), тамыр патологиясы (51,7%), эндокриндік патология (38,0%), метаболикалық синдром (24,0%), жүрек ауруы (22,0%), асқазан-ішек жолдарының аурулары(20,7%) жатады. Бұл асқынудың айқын жиілігі преэклампсияның даму қаупі бар науқастарда белсенді профилактикалық және емдік шараларды жүргізу қажеттілігін талап етеді.
Зерттеудің мақсаты – клиникалық және анамнестикалық факторларға негізделген преэклампсияның даму қаупін бағалау.
Материалдар мен әдістері: «Жағдай-бақылау» зерттеуі жүргізілді, оған 218 әйел (117 бақылау және 101 жағдай) қатысты. Клиникалық-анамнестикалық көрсеткіштер мен гинекологиялық тексеру мәліметтеріне талдау жасалды. Тәуекелді есептеу арқылы преэклампсия үшін болжамды модельді құру үшін көп айнымалы талдау (логистикалық регрессия) пайдаланылды.
Нәтижелері: Соматикалық және гинекологиялық анамнезді талдау кезінде І топта пиелонефрит, миопия, II топта миопия және мастопатия, пиелонефрит және созылмалы артериялық гипертензия созылмалы экстрагениталды аурулар анықталды. Аяқ веналарының варикозды кеңеюі І топта жиілігі 6,9%, II топта 4,3% (p>0,05) болды. Гинекологиялық аурулардың ішінде жатыр мойны эрозиясы екі топта да жиі 5,9% және 15% жағдайда, тек I топта аналық без кисталары мен жатыр миомасы 1% жағдайда, сәйкесінше II топтағы поликистозды аналық без синдромы және эндометриялық полип 1% жағдайда (p<0,05) кездесті.
Қорытынды: Анамнездік және клиникалық деректердің преэклампсияның даму қаупімен байланысын бағалау нәтижесінде пациенттердің жасына және қабылдау кезіндегі етеккір жасына, СААҚ және ДААҚ-ға қатысты статистикалық маңызды байланыс анықталды.

Библиографиялық сілтемелер

Агаева К.В. Проблема преэклампсии в современном акушерстве. Вicник ВДНЗУ «Українська медична стоматологічна академія». 2018;18,(61):288-291.

Agaeva KV. The problem of preeclampsia in modern obstetrics. Vicnik VDNZU «Ukraїns'ka medichna stomatologіchna akademіya». 2018;18,(61):288-291. (in Russ.).

https://cyberleninka.ru/article/n/problema-preeklampsii-v-sovremennom-akusherstve/viewer

Andersgaard AB, Acharya G, Mathiesen EB, Johnsen SH, Straume B, Øian P. Recurrence and long-term maternal health risks of hypertensive disorders of pregnancy: a population-based study. Am J Obstet Gynecol. 2012;206(2):143.e1-8.

https://doi.org/10.1016/j.ajog.2011.09.032

Barton JR, Barton LA, Istwan NB, Desch CN, Rhea DJ, Stanziano GJ, Sibai BM. Elective delivery at 340/7 to 366/7 weeks' gestation and its impact on neonatal outcomes in women with stable mild gestational hypertension. Am J Obstet Gynecol. 2011;204(1):44.e1-44.e5.

https://doi.org/10.1016/j.ajog.2010.08.030

Частова Е.Н. Преэклампсия: современный взгляд на проблему. БМИК. 2013;№3(3):656.

Chastova EN. Preeclampsia: a modern view of the problem. BMIK. 2013;№3(3):656. (in Russ.).

https://cyberleninka.ru/article/n/preeklampsiya-sovremennyy-vzglyad-na-problemu

Sibai BM. Etiology and management of postpartum hypertension-preeclampsia. Am J Obstet Gynecol. 2012;206(6):470-475.

https://doi.org/10.1016/j.ajog.2011.09.002

Ananth CV, Basso O. Impact of pregnancy-induced hypertension on stillbirth and neonatal mortality in first and higher order births: A population-based study. Epidemiology (Cambridge, Mass). 2010;21(1):118-123.

https://doi.org/10.1097/EDE.0b013e3181c297af

Курочка М.П. Анализ факторов риска преэклампсии и эклампсии в случаях материнских смертей. Саратов Науч-Мед Журн. 2013;9,2:230-234.

Kurochka M.P. Analysis of risk factors for preeclampsia and eclampsia in cases of maternal deaths. Saratov Nauch-Med Zhurn. 2013;9,2:230-234. (in Russ.).

https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-faktorov-riska-preeklampsii-i-eklampsii-v-sluchayah-materinskih-smertey/viewer

Trogstad L, Magnus P, Stoltenberg C. Pre-eclampsia: risk factors and causal models. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 2011;25(3):329-342.

https://doi.org/10.1016/j.bpobgyn.2011.01.007

Gunnarsdóttir SS, Guðmundsdóttir A, Hardardottir H, Geirsson RT. Diabetes of type 1, pregnancy, and glycemic control. Laeknabladid. 2013;99(7-8):339-344.

https://doi.org/10.17992/lbl.2013.0708.505

Leitner Y, Harel S, Geva R, Eshel R, Yaffo A, Many A. The neurocognitive outcome of IUGR children born to mothers with and without preeclampsia. J Matern Fetal Neonatal Med. 2012;25(11):2206-2208.

https://doi.org/10.3109/14767058.2012.684164

Díaz Martínez LA, Díaz Pedraza N, Del M, Serrano Díaz NC., Colmenares Mejía CC. The prognosis for children of mothers with preeclampsia. Part 2: long-term effects. Arch. Argent Pediatr. 2011;109(6):519-524.

https://doi.org/10.1590/S0325-00752011000600009

Буштырева И.О., Курочка М.П., Гайда О.В. Прогностические критерии преэклампсии. Российский вестник акушера-гинеколога. 2017;2:59-63.

Bushtyreva IO, Kurochka MP, Gajda OV. Prognostic criteria for preeclampsia. Rossijskij vestnik akushera-ginekologa. 2017;2:59-63. (in Russ.).

https://doi.org/10.17116/rosakush201717259-63.