Современные подходы к оценке готовности организма к родам и успешности индукции родов: обзор литературы

Авторы

  • Д.Д. Султанмуратова КМУ "ВШОЗ"
  • С.Ш. Исенова
  • А.С. Абдыкалык
  • Д.А. Абдиева

DOI:

https://doi.org/10.37800/RM.1.2023.42-49

Ключевые слова:

индуцированные роды (ИР), предикторы эффективности индукции

Аннотация

Актуальность: Индукция родов является одним из самых распространенных акушерских вмешательств. За последние несколько десятилетий частота применения индукции родов продолжает расти. Однако, несмотря на широкую распространенность, индуцированные роды (ИР) все еще остаются самой дискутабельной темой в акушерстве, так как нет единого консенсуса относительно показаний и противопоказаний, сроков проведения, методов индукции, критериев успешности и предикторов эффективности ИР. В эпоху персонализированной медицины все больше становится значимым подбор оптимального метода родоразрешения в индивидуальном порядке для каждой беременной с учетом предпочтений женщины, анамнеза, объективных и инструментальных данных. Исходя из этого, постоянно разрабатываются и проверяются модели, направленные на прогнозирование вагинальных родов после применения индукции.
Цель исследования – изучение прогностических моделей успешной индукции родов с использованием современных методов диагностики, а также оценка методологии, сильных и слабых сторон опубликованных моделей для определения направления будущих исследований.
Материалы и методы: Настоящий обзор включает анализ опубликованных данных относительно предикторов эффективности ИР за последние 5 лет. Поиск литературы проводился в следующих базах данных: Medline, Scopus, Web of Science, Google Scholar, PubMed, Willey и библиотека Cochrane. Поиск проводился по ключевым словам «индуцированные роды», «предикторы эффективности индуцированных родов» с использованием MeSH. Всего анализу подверглись 26 исследований.
Результаты: На сегодняшний день разрабатываются новые методы на основе клинических и биохимических показателей, а также математические модели для более объективной оценки готовности организма к родам и успешности ИР. Тем не менее, ни один из них в настоящее время не может быть рекомендован для клинического использования, поскольку они ограничены по объему, методологии и/или эффективности, что требует дальнейшего изучения.
Заключение: Таким образом, ИР все еще остаются одной из самых дискутабельных тем, которая требует дальнейшего изучения. Последующие исследования должны быть направлены на поиск объективных и достоверных методов определения эффективности индукции для разработки оптимального алгоритма выбора методов преиндукции и индукции родов.

Библиографические ссылки

РЦРЗ. Индукция родов: клинические протоколы МЗ РК. Протокол от 13 января 2023 года, № 177 [RCRZ Indukciya rodov: klinicheskie protokoly MZ RK. Protocol ot 13 yanvarya 2017, № 177 (in Russ.)]. https://diseases.medelement.com/disease/-2022/17523.

Kehl S., Hösli I., Pecks U., Reif Ph., Schild R., Schmidt M., Schmitz, Schwarz, D.Ch. Surbek D., Abou-Dakn M. Induction of Labour: guideline of the DGGG, OEGGG and SGGG // Geburtshilfe Frauenheilkd. – 2020. – Vol. 81(8). – P. 870-895. http://dx.doi.org/10.1055/a-1519-7713.

WHO Reproductive Health Library. WHO recommendation on induction of labour for women beyond 41 weeks of gestation. The WHO Reproductive Health Library; Geneva: World Health Organization. 29.08.2021. https://srhr.org/rhl/article/who-recommendation-on-induction-of-labour-for-women-beyond-41-weeks-of-gestation.

Middleton Ph., Shepherd E., Crowther C. A. Elective induction of labor at 39 weeks compared with expectant management: a meta-analysis of cohort studies // Am. J. Obstet. Gynecol. – 2019. – Vol. 221. – P. 304-310. https://doi.org/10.1016/J.AJOG.2019.02.046

National Institute for Health and Care Excellence. Inducing Labour Guideline. Draft for consultation, May 2021. https://www.nice.org.uk/guidance/ng207/documents/draft-guideline-2.

Исенова С.Ш., Радзинский В.Е., Исина Г.М, Бищекова Б.Н., Кыпшакбаева Ж.Н., Кабыл Б.К., Зият Л.С., Али Г.А., Асемов А.Б. Использование синтетического аналога простагландина Е1 (мизопростол) Per os для созревания шейки матки // Репродуктивная Медицина. – 2022. – № 2(51). – С. 77-83 [Isenova S.Sh., Radzinskij V.E., Isina G.M, Bishhekova B.N., Kypshakbaeva Zh.N., Kabyl B.K., Ziyat L.S., Ali G.A., Asemov A.B. Ispol’zovanie sinteticheskogo analoga prostaglandina E1 (mizoprostol) Per os dlya sozrevaniya shejki matki // Reproduktivnaya Medicina. – 2022. – № 2(51). – S. 77-83 (in Russ.)]. https://doi.org/10.37800/RM.2.2022.77-83.

Kruit H., Heikinheimo O., Sorsa, T., Juhila J., Paavonen. J., Rahkonen L. Cervical biomarkers as predictors of successful induction of labouRby Foley catheter // J. Obstet. Gynaecol. – 2018. – Vol. 38(7). – P. 927-932. https://doi.org/10.1080/01443615.2018.1434763

Rathore A., Sharma, R. Kar R., Tandon A., Suneja A., Guleria K. Role of Cervical Phosphorylated Insulin-Like Growth Factor-Binding Protein 1 (phIGFBP1) for Prediction of Successful Induction Among Primigravida with Prolonged Pregnancy // J. Obstet. Gynaecol. India. – 2021. – Vol. 71(1). – P. 38-44. https://doi.org/10.1007/S13224-020-01372-Y

Cowman W., Scroggins S.M., Hamilton W. S., Karras A., Bowdler N. C., Devor E. J., M. Santillan K., Santillan D. A. Association between plasma leptin and cesarean section after induction of labor: a case control study // BMC Pregnancy Childbirth. – 2022. – Vol. 22(1). https://doi.org/10.1186/S12884-021-04372-6

Lau S.L, Kwan A., Tse W.T., Poon L.C. The use of ultrasound, fibronectin and other parameters to predict the success of labour induction // Best Pract. Res. Clin. Obstet. Gynaecol. Baillière Tindall. – 2022. – Vol. 79. – P. 27-41. https://doi.org/10.1016/J.BPOBGYN.2021.10.002

Anikwe C. C., Okorochukwu, B. Uchendu C. E., Ikeoha C. C. The Effect of Ultrasound-Measured Preinduction Cervical Length on Delivery Outcome in a Low-Resource Setting // Sci. World J. – 2020. – Vol. 5 (4). – P. 45. https://doi.org/10.1155/2020/8273154

Vince K., Poljičanin T., Matijević R. Comparison of transvaginal sonographic cervical length measurement and Bishop score for predicting labour induction outcomes // J. Perinat. Med. – 2022. – Vol. 50. – P. 9. https://doi.org/10.1515/JPM-2022-0140.

Kwon J. Y., Wie J. H., Choi S. K., Park S., Kim S. M., Park I. Y. The degree of cervical length shortening as a predictor of successful or failed labor induction // Taiwan J. Obstet. Gynecol. – 2021. – Vol. 60, no. 3. – P. 503-508. https://doi.org/10.1016/J.TJOG.2021.03.020.

Abdullah Z.H.A., Chew K.T., Velayudham V.R.V., Yahaya Z., Jamil A.A.M., Abu M.A., Ghani N.A.A., Ismail N.A.M. Pre-induction cervical assessment using transvaginal ultrasound versus Bishops cervical scoring as predictors of successful induction of labour in term pregnancies: A hospital-based comparative clinical trial // PLoS One. – 2022. – Vol. 17. – P. 41. https://doi.org/10.1371/JOURNAL.PONE.0262387.

Al-Adwy A.M., Sobh S.M., Belal D.S., Omran E.F., Hassan A., Saad A.H., Afifi M.M., Nada A.M.. Diagnostic accuracy of posterior cervical angle and cervical length in the prediction of successful induction of labor // Int. J. Gynaecol. Obstet. – 2018. – Vol. 141, no. 1. – P. 102-107. https://doi.org/10.1002/IJGO.12425.

Kim E.J., Heo J.M., Kim H.Y., Ahn K.H., Cho G.J., Hong S.C., Oh M.J., Lee N.W., Kim H.J. The Value of Posterior Cervical Angle as a Predictor of Vaginal Delivery: A Preliminary Study // Diagnostics. – 2021. – Vol. 11, no. 11. – Art. ID: 1977. https://doi.org/10.3390/diagnostics11111977.

Massó P., Callejas A., Melchor J., Molina F. S., Rus,G. In Vivo Measurement of Cervical Elasticity on Pregnant Women by Torsional Wave Technique: A Preliminary Study // Sensors. – 2019. – Vol. 19, no. 15. – Art. ID: 3249. https://doi.org/10.3390/S19153249.

Lu J., Kwun Y., Cheng Y., Yee S., Ho S. , Sahota D. S., Hui L. L., Poon L.C., Leung T. Y.. The predictive value of cervical shear wave elastography in the outcome of labor induction // Acta Obstet. Gynecol. Scand. – 2020. – Vol. 99(1). – P. 59-68. https://doi.org/10.1111/aogs.13706.

Strobel M. K. , Helen M. E., Köster A., Möllers M., Braun J., Santis Ch.de, Oelmeier K., Klockenbusch W., Schmitz R. Cervical elastography strain ratio and strain pattern for the prediction of a successful induction of labour // J. Perinat. Med. – 2021. – Vol. 49, no. 2. – P. 195-202. https://doi.org/10.1515/jpm-2020-0189

Jensen M.S., Thomsen C.R., Hinge M., Uldbjerg N., Sandager.P. Quantitative elastography of the uterine cervix and prediction of successful labour induction // Ultrasound Obstet. Gynecol. – 2021. – Vol. 58, no. S1. – P. 292-292. https://doi.org/10.1002/UOG.24673

Zhou Y., Jin N., Chen Q., Lv Min, Jiang Y., Chen Y., Xi F., Yang M., Zhao B., Huang H., Luo Q. Predictive value of cervical length by ultrasound and cervical strain elastography in labor induction at term // J. Int. Med. Res. – 2021. – Vol. 49, no. 2. – P. 1-17. https://doi.org/10.1177/0300060520985338/ASSET/IMAGES/LARGE/10.1177_0300060520985338-FIG2.JPEG

Thomsen Ch. R., Schmidt , Jensen M ., Uldbjerg S. N. A force-measuring device combined with ultrasound-based elastography for assessment of the uterine cervix // Acta Obstet. Gynecol. Scand. – 2022. – Vol. 101, no. 2. – P. 241- 247. https://doi.org/10.1111/aogs.14309

Torres J., Muñoz M., Porcel M.D. Contreras ,Francisca S,G. Rus, Hernández O. Preliminary Results on the Preinduction Cervix Status by Shear Wave Elastography // Mathematics. – 2022. – Vol. 10, no. 17. – Art. ID: 3164. https://doi.org/10.3390/math10173164.

Meier K., Parrish J., D’Souza R. Prediction models for determining the success of labor induction: A systematic review // Acta Obstet. Gynecol. Scand. – 2019. – Vol. 98(9). – P. 1100-1112. https://doi.org/10.1111/AOGS.13589.

Ильмуратова С., Манжуова Л., Локшин В. Особенности состояния здоровья детей, родившихся в результате применения вспомогательных репродуктивных технологий // Репродуктивная медицина. – 2022. – №1(50). – С. 15-22 [Il’muratova S., Manzhuova L., Lokshin V. Osobennosti sostoyaniya zdorov’ya detej, rodivshixsya v rezul’tate primeneniya vspomogatel’nyx reproduktivnyx texnologij // Reproduktivnaya medicina. – 2022. – №1(50). – S. 15-22 (in Russ.)]. https://doi.org/10.37800/RM.1.2022.15-22

Локшин В.Н., Ильмуратова С.Х. Когнитивное развитие и нервно-психическое здоровье детей, зачатых с помощью вспомогательных репродуктивных технологий // Акушерство и Гинекология. – 2022. – №11. – С. 31- 36 [Lokshin V.N., Il’muratova S.X. Kognitivnoe razvitie i nervno-psixicheskoe zdorov’e detej, zachatyx s pomoshh’yu vspomogatel’nyx reproduktivnyx texnologij // Akusherstvo i Ginekologiya. – 2022. – №11. – S. 31-36 (in Russ.)]. https://doi.org/10.18565/AIG.2022.11.31-36

Загрузки

Опубликован

31.03.2023

Как цитировать

[1]
Султанмуратова, Д., Исенова, С., Абдыкалык, А. и Абдиева, Д. 2023. Современные подходы к оценке готовности организма к родам и успешности индукции родов: обзор литературы. Репродуктивная медицина (Центральная Азия). 1(54) (мар. 2023), 42–49. DOI:https://doi.org/10.37800/RM.1.2023.42-49.

Выпуск

№ 1(54) (2023): Репродуктивная медицина

Раздел

Статьи

Лицензия

Публикуемые в этом журнале статьи размещены под лицензией CC BY-NC-ND 4.0 (Creative Commons Attribution — Non Commercial — No Derivatives 4.0 International), которая предусматривает только их некоммерческое использование. В соответствии с этой лицензией пользователи имеют право копировать и распространять материалы, охраняемые авторским правом, но им не разрешается изменять или использовать их в коммерческих целях. Полная информация о лицензировании доступна по адресу https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/.