Характеристика доноров ооцитов в Республике Казахстан

Авторы

  • Л.Р. Чалова Health and Science Center "M1"
  • В.С. Киян
  • Б.С. Турдалиева
  • А.А. Кинжибаев

DOI:

https://doi.org/10.37800/RM.2.2022.14-21

Ключевые слова:

ART, oocyte donation, motives for donation, anonymity, donor record-keeping, IVF

Аннотация

Актуальность: По данным Всемирной организации здравоохранения, в 2013 году в мире было около 48,5 млн бесплодных пар, из них 19,2 млн сталкивались с трудностями рождения первенца. В настоящее время женщины откладывают замужество и рождение ребенка на более поздний срок, что, в свою очередь, приводит к проблемам зачатия, в том числе в результате отсутствия собственных яйцеклеток. Развитие репродуктивной медицины дало возможность применять донорские половые гаметы для лечения бесплодия. Как следствие, привлекаются доноры половых гамет, которые становятся важным звеном программ экстракорпорального оплодотворения.
Цель исследования – изучение медико-социального портрета доноров ооцитов в РК, в период 2020-2021 гг.
Методы: Проведен анализ репродуктивного анамнеза доноров ооцитов, их отношение к процедуре донации, вопросам ведения учета за использованием их генетического материала, соблюдению анонимности.
Результаты: 82,86% доноров были в возрасте 26-35 лет. 58,8% доноров – этнические казашки. В 80% случаев мотивацией являлось получение финансовой компенсации. При этом 53,13% доноров не были удовлетворены размером полученной компенсации. 79,41% были согласны стать донорами повторно, а 58,8% уже были донорами неоднократно. Треть респондентов переживали по поводу своего здоровья, другая треть не испытывала никаких особых чувств перед донацией. 52,94% доноров задумывались, что дети, рожденные с использованием их ооцитов, могут в будущем встретиться. Около 60% респондентов видели свое донорство анонимным и не хотели бы, чтобы информация о них хранилась в едином регистре доноров половых гамет, опасаясь нарушения их конфиденциальности.

Заключение: Результаты исследования показывают, что у 80% доноров ооцитов в РК основной мотивацией является финансовая заинтересованность. Опасения доноров ооцитов за свое здоровье ожидаемы, так как сама процедура стимуляции и получения ооцитов связана с определенными рисками как анестезиологическими, так и операционными. Несмотря на это, большая половина респондентов согласна быть донорами повторно по разным причинам. Более половины доноров видят свое донорство анонимным и не желали бы, чтобы велся учет с помощью электронной базы регистра донорских половых гамет.

Библиографические ссылки

Chalova LR, Lokshin VN. Mitochondrial replacement therapy: future or present? Reproductive Medicine. 2020; 2(43):7-12. http://doi.org/10.37800/rm2020-1-9.

Об утверждении правил и условий проведения донорства половых клеток, тканей репродуктивных органов. Приказ Министра здравоохранения Республики Казахстан от 8 декабря 2020 года № ҚР ДСМ-236/2020. Зарегистрирован в Министерстве юстиции Республики Казахстан 11 декабря 2020 года №21760. Доступно по: https://adilet.zan.kz/rus/docs/V2000021760. [Ob utverzhdenii pravil i uslovij provedenija donorstva polovyh kletok, tkanej reproduktivnyh organov. Prikaz Ministra zdravoohranenija Respubliki Kazahstan ot 8 dekabrja 2020 goda № ҚR DSM-236/2020. Zaregistrirovan v Ministerstve justicii Respubliki Kazahstan 11 dekabrja 2020 goda № 21760 (In Russ.).]

О здоровье народа и системе здравоохранения. Кодекс Республики Казахстан от 7 июля 2020 года №360-VI ЗРК. Доступно по: https://adilet.zan.kz/rus/docs/K2000000360/k20_360.htm. [O zdorov'e naroda i sisteme zdravoohranenija. Kodeks Respubliki Kazahstan ot 7 ijulja 2020 goda № 360-VI ZRK (In Russ.).]

О браке (супружестве) и семье. Кодекс Республики Казахстан от 26 декабря 2011 года № 518-IV. Доступно по: https://adilet.zan.kz/rus/docs/K1100000518. [O brake (supruzhestve) i sem'e. Kodeks Respubliki Kazahstan ot 26 dekabrja 2011 goda № 518-IV (in Russ.).]

De Geyter C, Calhaz-Jorge C, Kupka MS, Wyns C, Mocanu E, Motrenko T, Scaravelli G, Smeenk J, Vidakovic S, Goossens V; European IVF-monitoring Consortium (EIM) for the European Society of Human Reproduction and Embryology (ESHRE). ART in Europe, 2014: results generated from European registries by ESHRE. Hum Reprod. 2018 Sep 1; 33(9):1586-1601. https://doi.org/10.1093/humrep/dey242

De Geyter C, Calhaz-Jorge C, Kupka MS, Wyns C, Mocanu E, Motrenko T, Scaravelli G, Smeenk J, Vidakovic S, Goossens V; European IVF-monitoring Consortium (EIM) for the European Society of Human Reproduction and Embryology (ESHRE). ART in Europe, 2015: results generated from European registries by ESHRE. Hum Reprod Open. 2020 Feb 24; 2020(1):hoz038. https://doi.org/10.1093/hropen/hoz038. Erratum in: Hum Reprod Open. 2020 Sep 22; 2020(3):hoaa038.

Wyns C, Bergh C, Calhaz-Jorge C, De Geyter C, Kupka MS, Motrenko T, Rugescu I, Smeenk J, Tandler-Schneider A, Vidakovic S, Goossens V. European IVF-monitoring Consortium (EIM) for the European Society of Human Reproduction and Embryology (ESHRE). ART in Europe, 2016: results generated from European registries by ESHRE. Hum Reprod Open. 2020 Jul 31; 2020(3):hoaa032. https://doi.org/10.1093/hropen/hoaa032

Wyns C, De Geyter C, Calhaz-Jorge C, Kupka MS, Motrenko T, Smeenk J, Bergh C, Tandler-Schneider A, Rugescu IA, Vidakovic S, Goossens V. European IVF-Monitoring Consortium (EIM) for the European Society of Human Reproduction and Embryology (ESHRE). ART in Europe, 2017: results generated from European registries by ESHRE. Hum Reprod Open. 2021 Aug 5; 2021(3):hoab026. https://doi.org/10.1093/hropen/hoab026

Cobo A, Remohí J, Chang CC, Nagy ZP. Oocyte cryopreservation for donor egg banking. Reprod Biomed Online. 2011 Sep;23(3):341-6. https://doi.org/10.1016/j.rbmo.2011.05.014

Khalili MA, Shahedi A, Ashourzadeh S, Nottola SA, Macchiarelli G, Palmerini MG. Vitrification of human immature oocytes before and after in vitro maturation: a review. J Assist Reprod Genet. 2017 Nov; 34(11):1413-1426. https://doi.org/10.1007/s10815-017-1005-4

Sauer MV, Kavic SM. Oocyte and embryo donation 2006: reviewing two decades of innovation and controversy. Reprod Biomed Online. 2006 Feb; 12(2):153-62. https://doi.org/10.1016/s1472-6483(10)60855-3

Liang T, Motan T. Mature Oocyte Cryopreservation for Fertility Preservation. Adv Exp Med Biol. 2016; 951:155-161. https://doi.org/10.1007/978-3-319-45457-3_13

Söderström-Anttila V, Miettinen A, Rotkirch A, Nuojua-Huttunen S, Poranen AK, Sälevaara M, Suikkari AM. Short- and long-term health consequences and current satisfaction levels for altruistic anonymous, identity-release and known oocyte donors. Hum Reprod. 2016 Mar; 31(3):597-606. https://doi.org/10.1093/humrep/dev324

Purewal S, van den Akker OB. Systematic review of oocyte donation: investigating attitudes, motivations and experiences. Hum Reprod Update. 2009 Sep-Oct; 15(5):499-515. https://doi.org/10.1093/humupd/dmp018

Svanberg AS, Lampic C, Gejervall AL, Gudmundsson J, Karlström PO, Solensten NG, Sydsjö G. Gamete donors' motivation in a Swedish national sample: is there any ambivalence? A descriptive study. Acta Obstet Gynecol Scand. 2012 Aug; 91(8):944-51. https://doi.org/10.1111/j.1600-0412.2012.01430.x

Загрузки

Опубликован

12.07.2022

Как цитировать

[1]
Чалова, Л., Киян , В., Турдалиева, Б. и Кинжибаев, А. 2022. Характеристика доноров ооцитов в Республике Казахстан. Репродуктивная медицина. 2(51) (июл. 2022), 14–21. DOI:https://doi.org/10.37800/RM.2.2022.14-21.